儿子向妈妈出具借条,儿媳需要一起还吗?

【案情回顾】

高和张是母亲和儿子。张和沉于2016年3月18日结婚并结婚。

据此,高某起诉了该请求,并命令儿子和儿媳退还15万元的贷款。

一审法院:用于夫妻共同生活,属夫妻共同债务

一审法院认为,自然人之间的法律贷款关系受法律保护。张从高借用后,应履行偿还义务。现有证据表明,张从高中借来支付信用卡还款和日常消费,并从项目和金额的角度,没有超过日常需求。高要求沉承担还款责任的事实和法律依据。

据此,判决:张和沉应该在判决生效之日起10天内偿还高的15万元贷款。

在一审判决宣告后,沉不满并提出上诉。

二审法院:借款前儿子向妈妈大笔转款,涉案钱款不认定为借款

沉先生呼吁诉讼涉及的钱不是贷款。高和张不同意“借”。张没有借钱,涉嫌虚假诉讼。

在第二次审判期间,沉某向法院申请调查张和高的银行账户详情。根据二审法院的调查,张某于2015年5月10日转让40万元人民币,并于2016年1月2日将100万元转入母亲姓名账户。张先生表示已经出售婚前房屋。这所房子是以张的名字注册的。

在法庭询问了这笔钱的性质之后,张没有明确地向高某赠送礼物,也没有声称要借钱。

此外,作为原告,高某起诉他的儿子张某及其女儿陈某因私人贷款纠纷案件,还有另外三起案件。四个案件的主题总金额超过80万元。

二审法院认为双方争议的焦点是争议资金是否可以被确认为债务,尤其是确定汇款的原因是否是借款。

▲这是他的一个儿子发的,他的儿子和儿媳无动于衷,分开了;

▲作为债权人,母亲起诉儿子和儿媳,要求丈夫和妻子共同负债。还有其他三种情况,贷款总额超过80万元,与高某退休后的收入和经济状况不一致;

▲同意高和张有贷款。的性质

二、父母向已婚子女交付钱款的性质

父母向已婚子女提供的钱可以是贷款,其可以是儿童或配偶用于购买,婚礼或新的家庭生活或监护的礼物。

没有证据证明高和张已就礼物达成共识,两人也明确否认,因此很难确定钱是礼物。

经过调查,张某在登记结婚前不到一年,并将自己的名字转移给了他的母亲高一百四十万元。可以认为,在高和张以及母子之间,形成了类似于货币监管的关系,即:张将他的个人财产转移给母亲监管,张女士要求母亲高张。当你支付这笔钱时,你可以用它来支付张。

因此,在高某和张某有贷款且协议含义不明确的情况下,二审合议庭认为高某应承担证据的不利后果,而张某声称向他借款的事实是未识别。

除非债权人能够证明贷款是基于子女及其配偶的共同意义,否则不会履行夫妻共同债务要求的“性关系期”的债务,并且不能被认定为丈夫和妻子的共同债务。

【普法提示】

虽然父母和孩子的血缘密切,在法律上,父母和孩子是独立的民事主体。我们的法律尊重父母多年来给成年子女的礼物和父母辛苦赚来的财产。